728x90
반응형

. 개 요

1. 도로포장은 연성포장인 아스팔트 포장과 강성포장인 콘크리트포장으로 구분.

2. AP포장은 Con'c포장에 비해 시공성 및 주행성면에서 많은 장점을 지니고 있으나, 최근 차량의 대형화, 교통지체, 온도상승 등으로 심각한 소성변형의 문제가 발생 내유동성 내구성이 우수한 AP혼합물이 절실히 요구되고 있다.

3. 과거 아스팔트 포장에서의 변형문제포장층 각층의 침하문제해석되었으나, 현재는 아스팔트 혼합물의 유동성에 의한 소성변형 문제가 주요 원인으로 부각.

4. AP혼합물의 물성을 향상시키는 방법으로는,

. 개질재를 사용하는 방법

: 기존 아스팔트의 단점인 소성변형, 균열등의 문제점을 개선하기 위하여 각종 혼화재(개질재)를 첨가하는 아스팔트 포장

개질재(Modifer) : 필터, 고무, 플라스틱, 섬유 촉매제 등

. 골재 맞물림 효과를 증진시키는 방법(SMA포장)

: AP자체이 성능개선보다는 골재간 맞물림효과를 극대화하여 중차량에 대한 밀림(소성변형)을 최소화하고, 균열방지를 위해 천연섬유를 첨가한 AP혼합물 등의 방법이 있으며,

5. 여기서는 현재 국내 적용성이 우수한 것으로 평가되고 있는 SMA포장의 특성, 재료의 품질기준, 외국의 적용현황에 대하여 알아보고자 한다.

 

 

. SMA (Stone Mastic Aasphalt) 포장

1. 정 의

: 골재간 맞물림효과를 최대로 하여 소성변형의 발생을 최소화하고,

AP혼합물에 천연섬유를 첨가하여 골재의 탈리 및 균열을 최소화한 아스팔트 혼합물


2.
특 성

. 고온 및 중차량조건에서 소성변형에 대한 저항력 우수

. 섬유소의 역활로 균열발생 및 골재 탈리현상 최소화

. 표면 피륙조직이 거칠기 때문에 마찰저항성 우수

. 소음감소효과

. 기존포장보다 공용수명 연장(2-3) 기대

3. 생산 및 시공

. 일반 혼합물과 동일.

. 단 전압시 타이어 로울러는 사용 안함.

 

 

. 재료의 품질기준

1. 아스팔트 : AP-5 사용(침입도 등급 6070)

2. 골재

. 굵은 골재 : 마모감량 30%이하의 것 사용

. 잔골재 : 자연 모래 사용 않함.

3. 섬유 첨가재

. 식물성 섬유(셀룰로오스) + 일정량 아스팔트 = 낱알 형태로 생산한 것을 사용.

. 섬유 투입량 : 혼합물 무게의 0.3%를 표준

4. 혼합골재의 입도기준

: 공칭최대치수 - 13mm

5. 일반 AP혼합물과의 품질기준 비교

항 목

일반혼합물(WC1-4)

SMA

AP함량(%)

공극률(%)

마샬 안정도(kg)

휠트래킹에 의한 동적 안정도(/mm)

5.8

3.0 6.0

750 이상

1,050

6 이상

2.5 4.0

500 이상

3,300

 

. SMA 적용현황

1. 독 일

. 1968 처음 개발

. 1984 독일의 표준포장공법으로 채택

. 유럽전역에 이 공법이 적용되고 있으며,

. 시공실적으로는 유럽지역에서만 약 160,000,000가 기시공 되었음.

2. 미 국

. 1990 연방도로청 차원에서 도입.

. 1994년말 현재 20개주 이상에서 SMA 공법을 도입하여 사용중에 있음.

3. 우리나라

. 1992 SMA공법의 국내적용방안에 대한 연구 시작

. 1995 남해고속도로(양산-구포간 1공구), 경부선(, 57km)에 시험시공되었으며,

. 1997 중앙설계심의위원회를 통과, 현재 설계 및 현장에 확대적용되고 있다.

 

. 결 론

 

 

1. SMA포장은 종전 밀입도AP콘크리트(WC-3)와 비교해 볼때

. 경제성측면에서는 불리하게 작용되나,

. 공용성 내구성에 대한 평가 결과

- 중차량에 의한 소성변형의 저항성이 크고

- 내구성이 우수한 것으로 평가되고 있으며,

2. 확대적용을 위해서는 다음사항들이 검토되어져야 한다.

. SMA포장의 초기공사비가 일반 WC-3에 비하여 75%가량 고가이므로,

유지관리비용을 감안한 수명-주기비용(LCC)에 대한 비교검토 필요

. SMA포장 적용구간을 위한 조건공사비 산정기준 마련

. SMA포장단면 설계를 위한 상대강도계수(ai)값 제시

반응형

+ Recent posts